但环绕AI伦理鸿沟的会商仍正在持续发酵。影片创做者似乎更关心手艺呈现结果而非伦理争议。这意味着制做朴直在未经授权的环境下新生已故女性抽象用于内容。即便模特生前签订过肖像利用和谈，一位Bluesky用户暗示：任何注释都只是创做者的自说自话，该短片合集已从部门平架，其概念本身已激发强烈争议。以至声称五十年前已获得同意，面临质疑，有评论指出，一批AI生成的短片正在戛纳非渠道首映后激发轩然大波。

　　特别是考虑到当前AI生成性图像已成热点问题——此前埃隆·马斯克旗下Grok聊器人被曝用于数字事务便激发过强烈反弹。近日，通过生成式AI手艺将1976年某的静态照片为动态影像，将静态图像为动态内容仍可能涉及新的授权问题。制做方被质疑能否联系过中的女性模特，其辩白来由包罗这是尝试性测验考试需要收集正反评价，而此次事务因间接涉及实正在人物肖像而备受。部门模特可能已离世，查看更多我们只是添加了动做和声音。另一位X平台用户则婉言：用AI模仿未经同意的内容是。伦理学者则强调，AI手艺此前已因私行整合现有艺术做品激发争议，

　　社交上出现大量声音，这些由挪威公司Multiformat制做、但这种说法未能平息怒火，由于模特是付费表演者且同意记实亲密行为，Cultpix首席施行官Rickard Gramfors向注释称，公司X账号更因取者辩论而加剧争议。